信宜公司注册商标费用需要多少？

软件著作权又称计算机软件著作权，是对软件开发者或是其他软件权利人的一种保护权利。软件著作权是开发者在完成软件的创作了就产生了的，可以进行登记，也可不登记，实行的是自愿的原则。登记后是经过国家版权中心认证的，网上是可以查询的。那么，申请软件著作权有什么好处？下面来跟随小编一起看看。

申请软件著作权的好处：

1、防止别人对软件进行盗版；

2、能更好的宣传保护自己的软件产品；

3、如果软件著作权发生了争议，没有经过登记，著作权就很难证明自己作品的完成时间以及谁是著作权；

4、软件著作权是可以进行交易的，有版权会使软件价值倍增的；

5、能为公司减轻负担，软件著作权是可以做软件销售的退税，如果软件即征即退；

6、高新技术企业认定的时候需要公司有自己的知识产权，而软件著作权是公司自主研发拥有知识产权的证明；

7、有了软件著作权就可以进行销售该软件产品，并且还可以出版发行的。软件的市场竞争激烈，有不少盗版软件在销售，销售这些盗版软件的人可能是软件开发人员，他们如果发时间和经历研究你的软件逻辑思路，是可以按照你的逻辑思路进行重新编写软件的，这样是不会侵犯你的著作权。

专利复审程序是指专利申请被驳回时，给予申请人的一条救济途径。只有专利申请人才有权启动专利复审程序，而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。

（1）复审请求书未使用国务院专利行政部门制定的表格；

（2）复审请求书中，请求人或者发明创造名称与专利申请时或者合法变更后的内容不一致；

（3）请求人申请专利时委托专利代理机构，但复审请求书中没有填写专利代理机构名称、代码以及代理人，或者填写的专利代理机构名称、代码以及代理人与专利申请时或者经合法变更后的内容不一致；

（4）请求人在复审程序委托了专利代理机构，但未提交委托书或者委托书未写明委托权限；

（5）请求人与多个专利代理机构同时存在委托关系，但未以书面方式指定其中一个专利代理机构作为收件人；

（6）复审请求书附件清单与提交的附件不一致；

（7）复审请求书没有请求人的签章（包括不是全部请求人的签章），或者委托专利代理机构但没有专利代理机构的签章。

依法注册商标，是企业取得该商标排他性权利的唯一途径。正式基于商标的这一特性，使得商标恶意抢注，成为这些年来屡禁不止的邪恶之风。依法注册商标，是企业取得该商标排他性权利的唯一途径。正式基于商标的这一特性，使得商标恶意抢注，成为这些年来屡禁不止的邪恶之风。这一切都给商标被恶意抢注的企业，带来了不可估量的损失。以下情形属于恶意注册商标：

（1）申请人利用与他人同行的关系。中小型企业最容易成为被抢注的对象。因为中小型企业在向市场推出自己的产品时，往往并不是先注册商标再推出产品，更多的是当自己的产品有一定影响后才注册商标。

（2）利用与他人曾经合作过的背景。作为合作者，他们是最清楚被抢注人的商标使用情况的，有的在合作期间，偷偷地把合作者的茂名商标注册为自己所有，有的则是在合作结束后，将合作者的商标抢先注册。

（3）同一区域内了解内情的其他人。利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见抢注该商标所带来的利益而抢先注册。

我国商标法第52条第2项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的构成商标侵权。这一规定规范，明显针对流通领域。我国商标法第52条主文规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，其中第1项被认定为侵犯注册商标专用权的行为即为人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。

也就是说，商标法第52条主文及其第1项，并没有对被禁止的主体作出进一步限定，即没有限制只有在自己的商品上使用的行为才构成商标侵权。所以，在OEM合同关系中，中国制造商者虽然不是商标权人，没有用有关商标来标识自己的经营，但是仍然无法逃脱商标法第52条规定的构架，如发生类似行为仍然属于商标侵权。与之对比，上述商标法第52条第1项规定规范的重点之一，明显针对生产领域。

当下，涉外定牌加工（OEM）侵犯中国注册商标权的，中国商标法是否适用，是理论问题，更是实务中的迫切问题。本文认为，在OEM合同关系中，中国制造商者虽然不是商标权人，没有用有关商标来标识自己的经营，但是仍然无法逃脱商标法规定的构架，只要是未经人茂名商标注册权利人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，即使没有销售，只单纯生产，也构成商标侵权违法行为甚至犯罪行为。

中国加工承揽方有义务在合理范围内，审查其产品商标是否侵犯中国商标权。如果知道或应当知道侵权，但仍然生产或继续生产，无论外国公司是否提供外国商标权证明，至少构成帮助侵权。当下，涉外定牌加工（OEM俗称贴牌）侵犯中国注册商标权的，中国商标法是否适用，是理论问题，更是实务中的迫切问题。在OEM合同中，中国承揽方依据外国公司订单生产产品，所有产品均为出口，不在中国销售，中国生产者的名字并不在产品上出现。对这种情况是否受中国法律管辖，即OEM是否可能侵犯中国商标权，业界有着不同的认识。

有意见认为这不构成侵权，理由是中国承揽方不是商标注册商标权人，没有用有关商标来标识自己的商品，不构成我国商标法上的在商品上使用，不属于中国商标法意义上的商业交易。所以类似涉外定牌加工的行为，不应根据中国商标法，判定侵犯中国商标权。同时，这类合同属于加工承揽合同，对象是生产过程中的单纯产品，并非商标法意义上的商品，有关产品到了境外目的地，才转化为商标法意义上的商品。

笔者认为，这些观点将商标侵权行为仅局限于直接侵权，将商标法适用范围仅限于流通领域，因此很值得探讨。实际上，中国商标法完全适用于涉外定牌加工合同。