高州公司商标注册需满足哪些条件？

商标是一个企业的标志，也可以说是一个企业文化的表现形式。代表的是一个企业的形象，是很重要的。那么商标公证转让的时间是多久？

根据《商标法》规定，商标是可以转让的，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量，商标转让流程一般需要8到10个月左右的时间。

商标转让流程包括申请、受理、审查、公告、核发转让证明。国家商标局自收到转让申请文件到发出转让受理通知书的时间为1到2个月。自收到转让受理通知书起4到6个月时间，国家商标局对提出转让的商标进行审核；审核通过后刊登核准公告并发出《核准转让注册商标证明》。

无论是个人还是企业，想要顺利完成专利的申请就一定要熟悉专利申请流程。对申请流程越是了解越是熟悉，在申请过程中才能够避免出现各种各样的问题，在一定程度上才能够更加节省时间和精力。下面就由小编跟大家详细介绍下专利申请流程究竟是怎样的。

第一，一旦决定要进行申请专利，那么首先要做的就是撰写专利技术交底书，并且填写专利申请审批表，对于这些表格的填写，相信大家都会非常熟悉，不仅不能够填写错误，也要保证其内容的真实有效。在填写好之后，需要按照一定的格式把相关信息上传到科研管理系统。

第二，在把专利信息上传到管理系统之后，还需要向相关的服务地方工作处提交纸质的专利申请审批表，审批表不仅要字迹清楚还需要盖好章，否则是不容易通过审核的。

第三，如果申请已经通过审核，那么工作处的工作人员会把专利技术交底书送交到相关的专利代理公司，代理公司会全权负责进行专利的申请。当然如果发明人是个人而不是企业的话，也可以自行选择值得信赖的代理公司，这样对个人是非常有好处的。

第四，专利代理公司会根据申请内容，联系申请人，就申请文件进行多次沟通交流，直至修改好完成定稿。

第五，定稿之后，就可以交由国家知识产权局进行审查，如果没有通过审查，专利代理公司会及时通知申请人，双方需要就没通过原因进行分析，改进之后可以再次进行审查。如果通过了审查，那么国家会颁发相应的专利证书。这时候工作处在进行登记存档之后就会把证书交由申请人。

由此可见，专利申请流程相对来说还是比较简单的，当然想要顺利通过审核审查也不是一件容易的事情，如果稍不注意也有可能无法通过申请。这里需要大家有足够的耐心和信心，严格按照流程要求一步一步进行操作。

商标权指的是商标专用权，即茂名商标注册人对其注册的商标所享有的独占的、排他的权利。《商标法》版权即著作权，英文名称copyright，是指文学、艺术、科学作品的作者或其他人（包括法人）对其作品享有的权利的总称。《著作权法》很多人会有这样的误区：认为拥有了商标的商标权等同于拥有了商标的版权。但事实并非如此。如果想要同时拥有商标的商标权和版权，在注册商标时，最好做版权登记。

版权登记好处多注册商标的有效期是十年，即在十年有效期内，注册商标是受法律保护的，但可以无限次续展。版权的保护期限是作者有生之年至死亡后50年，到期后版权部分权利消亡。所以说，对于保护商标而言，商标权的保护时限更长。商标从申请到拿证需要一段时间。在此期间，如果出现了商标作品的版权之争，商标就有可能会被驳回。所以，小编建议大家能早点为商标撑上一把保护伞，在注册商标的同时登记版权，让商标更安全。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。